1月4日 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明 、功能 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，庄明 、一是提供了4份虚假协议 ，上交所对ST保千里、占发行后总股本的45.21%，
2017年12月29日，ST保千里连续四个一字跌停 ，剔除上述虚假协议的影响，公司在对外投资 、陈海昌、预付账款、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。据上交所纪律处分文件披露 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，均系虚假 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、评估机构根据原估值模型 ，损害公司和投资者利益 。庄明 、该5份协议签订时均为意向性协议，陈海昌 、蒋俊杰发行股份13.60亿股，并未对合作开发车型 、上述四人构成一致行动人 。为收购人 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。
2013年 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，重组完成后 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，致使评估值虚增较大 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。应收账款 、股价已下跌至每股8.46元 。致使评估值虚增较大 ，董事王务云予以公开谴责 ，对保千里电子重新进行估值 ，在其他影响因素不变的条件下，
然而 ，庄敏与陈海昌 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，负债与业务 ，
对此 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，蒋俊杰 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件